Caso Wander Franco: Fiscalía apela su perdón judicial
El escenario legal que rodea al jugador de Grandes Ligas, Wander Franco, toma un nuevo giro en los tribunales dominicanos. Este lunes, el Ministerio Público presentó un recurso de apelación contra el perdón judicial que libró de la cárcel al jugador, a pesar de que los jueces lo hallaron culpable de abusar de una menor de 14 años.
Los fiscales depositaron la instancia ante el Departamento Judicial de Puerto Plata con un argumento claro y directo. Sostienen que el perdón judicial otorgado al atleta es una medida que "no aplica" cuando la justicia se enfrenta a un caso grave de abuso infantil.
El historial de los tribunales frente al caso
Para entender el peso de esta apelación, es crucial repasar el recorrido del proceso. Durante los dos juicios celebrados contra Franco, la totalidad de los seis jueces involucrados ha coincidido en un punto: el pelotero es culpable.
Durante el primer juicio de fondo, los magistrados le impusieron una condena de dos años de prisión suspendida, sujeta al cumplimiento de varias condiciones. Sin embargo, el panorama cambió en un segundo proceso. En esa ocasión, tres jueces decidieron eximirlo de cumplir tiempo en la cárcel. Su razonamiento se basó en considerar al jugador como una "víctima colateral" de las manipulaciones de la madre de la adolescente, aun cuando la legislación nacional castiga categóricamente la relación con la menor como una violación sexual.
Te recomendamos: Wander Franco recibe el perdón judicial
Las autoridades al frente de la apelación
La apelación lleva las firmas del fiscal titular de la provincia, Kelmi Duncan, y la fiscal de corte, Ramona Nova. A ellos se suman los esfuerzos de los procuradores fiscales Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán, quienes estructuraron el recurso.
Mientras el futuro de Wander Franco vuelve a discutirse en los tribunales, la situación legal de la madre de la menor se mantiene inalterable. El Ministerio Público confirmó que no apeló la sentencia que la condena a 10 años de prisión, castigo impuesto tras encontrarla culpable de explotación sexual y lavado de activos.
